Dominique Strauss-Kahn à la tête du Fond Monétaire International et à la suite de Paul Wolfowitz lorsqu’il était à la tête de la Banque Mondiale, fait dans la dentelle et dans les parties fines. Ces fonctionnaires surpayés sont en vacances perpétuelles et se soucient peu de leur hautes fonctions au sommet du monde civilisé.

Si en son temps Wolfowitz avait démissionné, DSK ne laissera sans doute pas tomber le vaste monde, et aussi peut-être un bon salaire. Aujourd’hui, en pleine crise financière, les pays pauvres ont besoin de lui, il doit en être persuadé. Ses copains socialistes français le crient déjà à tue-tête : « Il s’agit d’une cabale, dans le but de l’empêcher de faire de grandes choses pour le monde en ces temps si difficiles »… Un autre sauveur… Comme s’il comprenait vraiment dans quel monde il vivait. Son comportement ridicule est la seule chose qui fasse parler de lui. Les satanées perturbations économiques ne doivent pas trop le traumatiser et ses nuits agitées remplissent suffisamment son agenda. Triste clown.

Les Politiques d’Ajustement Structurel qui ravagent les pays en voie de développement depuis si longtemps, et dont la grande maison de DSK s’est faite la spécialiste, vont-elles enfin être remises en cause ? Drôle de question : La déstabilisation d’un pays pauvre n’a visiblement jamais rien de tragique et sa sortie de la misère n’est de toute façon pas si nécessaire que cela : après tout, ce sont bien les remboursements de la Dette qui entretiennent l’armée de fonctionnaires que dirige encore DSK. Et si des entreprise privées (étrangères) font de juteuses affaires après le passage du FMI dans un pays soi-disant à la dérive, c’est certainement le fruit du hasard ou de la mauvaise gestion passée de son secteur publique. L’Etat mis ainsi sous perfusion se remet rarement de ce traitement de choc. Une guerre a le même effet, si ce n’est la même motivation.

Quant aux mesures d’urgence actuelles, elles sont prises dans le but de sauver le système financier, de le renflouer, mais pas de le changer, je le crains. Son absurdité est bien trop rentable, même si de temps en temps il faut le remettre sur pied.

Quoiqu’il en soit, il est inutile de jouer aux devinettes, les médias, à la suite des politiques, nous ont bien éclairés sur les origines de la crise actuelle : Elles n’ont rien à voir avec une quelconque idéologie, mais tout avec de déplorables traders un peu trop coquins, qui ont agit sans logique, sans consigne.

Comme dirait le Sauveur en chef de la France, et bientôt du Monde, il est juste urgent d’apporter un peu de moralité dans toute cette pagaille, et ensuite « roulez jeunesse, tout repartira comme en 14 ». Et lorsque les erreurs financières seront rectifiées ou simplement poussées du pied sous le tapis, le discours académique habituel, qui nous explique que le marché est autonome, nous sera inévitablement resservi. Le libre-arbitre économique est si commode pour se dédouaner des pires infamies, qu’il serait surprenant que l’idée soit oubliée. La croissance a un coût, si en plus il fallait l’assumer ce serait trop compliqué. Le discours de nos experts sur la croissance, qui est sûrement la principale fautive dans toute cette confusion, l’affirme avec assurance : « C’est la croissance qui nous sortira de la récession »… Nous voilà jolis… Continuons à les écouter : « Tout cela n’est qu’histoire de cycles et de nature »… Nature humaine peut-être ?

Il est certain que le prêt de 2 milliards de dollars que vient d’accorder le FMI à l’Islande ne sera assorti d’aucune mesure de régulation drastique. Comme le FMI ne connait apparemment que les plans de privatisations à outrance, il doit être incapable d’imposer l’inverse. Ses fonctionnaires doivent être un peu désemparés, ils vont devoir réfléchir.

Les récentes crises de la faim en Afrique notamment, annonciatrices de la récession actuelle, leur ont posé visiblement moins d’états d’âmes. Si cela avait été le cas, peut-être aurions-nous été épargné par cet affolement financier. Mais s’intéresser aux autres, quelle bizarrerie.

SylvainD.

« L’inflation mondiale file des boutons au FMI ». Le quotidien Libération publie un article ainsi titré… sans ironie aucune, apparemment. Propagande ou inconscience ? Dominique Strauss-Kahn s’emmêle les pinceaux en explications outragées.
Pendant ce temps, les diplomaties du Monde entier s’interrogent sur le bien-fondé d’un mandat d’arrêt pour crime de génocide que la Cour Pénale Internationale pourrait émettre à l’encontre du président soudanais, Omar El Béchir.

Les médias s’en trouvent tout agités. Même excitation récemment lors de la dernière présidentielle zimbabwéenne, à propos du hold-up électoral de Robert Mugabe.
Pour quelle raison je suis agacé par ces mensonges et platitudes ?

Il suffirait pourtant que je me rappelle que les médias en général ne sont que des boutiques de divertissements, voire de communications, et rien de plus, et le tour serait joué. Mais cette idée me déplait tant que je tombe dans le piège à chaque fois.

Une chose est certaine et n’est sans doute pas due qu’au hasard : Pendant ces badinages, les spéculateurs ne sont pas au-devant de la scène et peuvent continuer leurs magouilles tranquillement.

Une de ces dernières combine en date : transformer le Ghana en paradis fiscal.

DSK, un patron médusé

Il est bien évident qu’aucun des économistes du Fonds Monétaire International, tous bardés de diplôme et sans aucun doute tous talentueux, n’est étonné des problèmes que traverse l’économie planétaire en cette année 2008. Ce serait surprenant.

Entre autres choses, ils donnent l’impression de découvrir l’hyperinflation qui frappe les pays du Sud. Pourtant, leur innocence dans ce coup-là est plus que douteuse.

Que la presse puisse, sans intention (?), publier de telles idioties, est réellement sidérant. Que des lecteurs puissent les prendre au pied de la lettre serait affligeant.

Ecriture rapide ou manque de réflexion ? En tout cas, en fond se dessine toujours la même idée d’un marché libre, si cher à nos ‘économistes’ libéraux, patentés ou non. Curieuse coïncidence.

Omar le vilain

Les années passent et se ressemblent dans les couloirs des Nations Unies. Depuis le début des évènements du Darfour, le rôle d’Omar El Béchir n’est un secret pour personnes et son implication est bien établie dans les massacres qui jalonnent la province soudanaise depuis 2003. Entre autre chose, une liste de 51 « supposés » criminels circule depuis un an au sein de l’ONU, et le nom du président soudanais y serait bien placé.

L’accusation de Luis Moreno-Ocampo, le procureur du TPI, arrive bien tard pour les centaines de milliers de victimes de cette « drôle » de guerre, et je doute qu’elle ait beaucoup d’effets autres que médiatiques.

Robert le voleur

Je ne reviendrais pas sur cette affaire zimbabwéenne. Ma façon de la comprendre vaut ce qu’elle vaut, mais elle est au moins lisible dans un précédent article.

Au Ghana comme à Jersey

Tout ça pour en arriver là.

Le Ghana, un des meilleurs élèves du FMI, adeptes des plans de privatisations, ne cherchent que le bonheur des capitaux étrangers. Celui des ghanéens n’est pas un souci, enfin pas dans l’immédiat.

<

John Kuofor, son président, en permettant l’installation de centres de services financiers internationaux (banques offshore) à Accra, va enfin pouvoir se donner l’illusion de jouer dans la cour des grands, en appauvrissant les recettes de son Etat… et certainement aussi celles des pays voisins.

Le Ghana devient ainsi le premier paradis fiscal du continent africain. Rien de tel pour le développement.

Le FMI et DSK vont sans doute se réjouir d’une telle réussite. Au moins une bonne nouvelle.

SylvainD.

Un camp de déplacés au Darfour. Photo IRIN.

Lors de la dernière foire international d’Art Contemporain qui se tenait en Suisse (Bâle), journalistes et exposants se sont étonnés des ventes records des productions proposées. Comment pouvait-il se faire que, dans ces temps de vaches maigres pour de nombreuses populations et du fait du prix exorbitant du pétrole, certains avaient encore suffisamment de moyens pour acquérir bibelots et autres peintures, géniaux ou futiles, mais néanmoins si chers ?

C’est effectivement extrêmement étonnant, non ?
Dans un précédent article (Fatal Augure), je rappelais que le hasard n’avait pas vraiment sa place lors de nombreuses famines qui ont jalonné notre passé, mais bien plutôt le calcul économique. C’était et c’est mon opinion en tout cas. Et en ce qui concerne les problèmes actuels de vie chère et de famines à venir, les ventes exceptionnelles de la foire de Bâle, ne nous montrent pas autre chose : certains souffrent de la faim alors que d’autres sont toujours plus riches. Si je veux rester cohérent avec ce que j’ai déjà écrit, et manifestement je n’ai aucune raison de ne pas le rester, je peux écrire : certains souffrent de la faim parce que d’autres sont toujours plus riches. Quant à l’argument d’une soi-disant pénurie alimentaire au niveau mondial, il est soit malhonnête, soit récité par des ignorants.

Mauvaise répartition tout au plus.
Les stratégies des trois grands inquisiteurs modernes, FMI, Banque Mondiale et OMC, comme celles des spéculateurs avertis de la finance, ne cachent pas vraiment leurs jeux. Pourquoi le feraient-ils d’ailleurs ? Politiciens, journalistes, experts en tout genre et même citoyens, font comme si les problèmes actuels étaient naturels et à peine conjoncturels… Les réflexions candides entendues à Bâle sont irresponsables, voire crapuleuses, à moins qu’elles ne soient ironiques.

Quoiqu’il en soit, chacun préfère dire n’importe quoi, prendre n’importe quelle décision, tant qu’elle ne remet pas en cause sa façon de vivre, ou celle de ses électeurs. Et s’il faut détourner l’attention les sujets de discussion ne manquent pas : le football, l’Europe, le patriotisme, la Chine, la religion…

A moins d’une révolution technologique extraordinaire (elle est attendue comme le Messie par tous les enragés du progrès, mais pas seulement par eux), les solutions pour changer la situation actuelle, où certains se goinfrent quand d’autres meurent de faim, ne sont pas nombreuses : Soient la consommation, la gourmandise et le gaspillage des plus nantis sont freinés, soit le nombre d’habitants sur la planète est réduit.

La décision semble être prise depuis longtemps. En tout cas si l’intention est nouvelle, les événements sont trompeurs.

Les habitants pauvres ou ignorants de cette Terre ont certainement les mêmes craintes. La valeur animale qu’ils représentent est leur dernière défense. Lorsque leurs forces de travail (voire le chantage qu’ils constituent pour d’autres populations à peine plus privilégiées) ou leurs organes ne seront plus nécessaires à notre bien-être, que leur arrivera-t-il ?

Les pays riches dépenseront certainement de plus en plus d’énergie dans le but de contenir cette population qui a faim.

Mais comment le feront-ils ? C’est la grande question.

En faisant travailler leur imagination ou en utilisant l’éternelle matraque ?

La CIA, elle, a déjà choisi son camp : elle planche depuis des années sur des projets « de contrôle de populations et de guerre en milieu urbain à forte densité d’habitants », vulgairement appelés BIDONVILLES.

Car c’est bien là que vivent la grande majorité des affamés et c’est de là que vient et viendra la révolte. Les émeutes récentes ne sont pas nées ailleurs : Cité Soleil (Haïti), Porta Farm (Zimbabwe), Kibera (Kenya), Ramaphosa (Afrique du Sud)… Soit dit en passant, dans ces villes informelles vivront très bientôt la majorité des populations urbaines. Cette évidence ne semble pas ignorée par tout le monde.

Les politiques avouées de nos états (expulsions, contrôle des frontières, sommets de la FAO) ne sont que des mesures sans suite et sans effet pour détourner l’attention d’un public trop souvent amorphe, ou rendu tel, ou pour satisfaire un électorat crédule et captif. Elles participent pourtant de la même logique : « le marché est autonome et si nous devons sacrifier des humains pour lui, allons-y ? ». Notre cher président français doit certainement rêver de nous servir cette évidence. Après nous avoir expliqué que certaines populations africaines n’étaient pas entrées dans l’histoire, il nous convaincra facilement que pour elles ce sera dès lors très facile d’en sortir.

L’intention de tout cela ? Du pouvoir et de l’argent tout de suite… pour les élites en priorité bien sûr. Et de belles bricoles technologiques pour tous les consommateurs. Le progrès, toujours le progrès…

Pas grand-chose d’autre, je le crains…

SylvainD.

Bidonville de Porta Farm, Zimbabwe - Photo IRIN

Dans les années 2001–2002, de nombreux pays d’Afrique australe ont traversé des famines tragiques. Le Malawi n’y a pas échappé. Dans ce petit état de 10 millions d’habitants, coincé entre la Zambie, la Tanzanie et le Mozambique, plusieurs millions d’entre eux ont fait les frais de mauvaises récoltes, et surtout d’une politique un peu trop libérale, prônée par le couple infernal, Fonds Monétaire International – Banque Mondiale.

Pourtant une situation pas très différente s’était produite en 1992, et les conséquences n’avaient pas pris le tour dramatique qu’elles ont eu 10 ans plus tard. Les grands argentiers internationaux n’avaient alors pas encore sévit sur ce petit pays, et l’agence gouvernementale qui gérait les réserves nationales alimentaires, avait pu distribuer suffisamment de nourriture. Cette époque était bien révolue 10 ans plus tard, et lorsque le besoin s’en était fait sentir, le stock de l’agence était étrangement incapable de fournir quoique ce soit en suffisance. Les affamés restèrent affamés.

Bien entendu FMI et Banque Mondiale ne reconnaîtront jamais leur erreur. Même lorsqu’ils admettront du bout des lèvres que la politique de privatisation qu’ils avaient imposée au Malawi, n’était pas étrangère à cette pénurie, ce sera pour souligner la corruption de certains dirigeants du pays ou d’entreprises.

Est-il nécessaire de souligner que les politiques de privatisations à tout crin « conseillées » par les institutions de Bretton Woods, sont rarement acceptées de gaîté de cœur par le pays qui se les voit proposer ? En fait, il a rarement le choix : Le remboursement de la dette du pays auprès de la Banque Mondiale ne lui en laisse pas vraiment la liberté. Le Malawi a dû, comme de nombreux pays africains, accepter une ribambelle de mesures, toutes plus libérales les unes que les autres, théorisées sous le doux nom de Plan d’Ajustement Structurel. Tout doit être privatisé : de l’éducation à la santé, en passant bien sûr par l’économie du pays, essentiellement agricole, au Malawi.

Inutile de préciser bien sûr que la dette nationale est remboursée depuis belle lurette, et ne subsiste sans doute que comme moyen de pression sur un pays que l’on veut laisser dépendant.

Inutile de préciser non plus que l’agriculture est la seule « économie » que tous les pays riches continuent à subventionner, alors que ces programmes d’ajustement l’interdissent aux pays « aidés ». Sans doute est-ce un remède de cheval… A moins que ce ne soit une expérimentation in-vivo que le FMI sait périlleuse, vouée certainement à l’échec, mais de toute façon incontournable pour une logique libérale (au sens économique). Dans le cas du Mali par exemple, la privatisation a profité à nombre d’entrepreneurs français, mais assurément pas au pays, ni à ses habitants. Mais après tout une banque, fut-elle Mondiale, travaille pour ses meilleurs et gros clients, au moins dans une économie capitaliste. Mais ce qui est paradoxale avec cette Banque Mondiale (et son bras exécutif, le FMI), c’est qu’elle s’obstine à garder ses mauvais et petits clients, et à leur offrir des prêts, surtout quand ces derniers ne demandent rien…

La leçon a été apprise par le Malawi, et bien apprise. Son nouveau président, Bingu wa Mutharika, sans doute moins corrompu que son prédécesseur aux yeux des Malawiens, mais peut-être pas à ceux de nos grandes institutions financières, a renversé la vapeur. Il a autorisé l’Etat à subventionner l’agriculture, contre l’avis des argentiers internationaux.
Ces nouvelles aides, bien que modestes, permettent enfin aux paysans d’acheter de l’engrais pour leurs cultures

En 2007 le Malawi est devenu auto-suffisant en matière alimentaire, et même s’est permis d’exporter des centaines de milliers de tonnes de maïs au Zimbabwe. Ce revirement incroyable s’est produit en quelques années, et ni le FMI, ni la Banque Mondiale, ni la communauté européenne qui suit hypocritement les préconisations de ces dernières, ne s’en sont vantés, selon l’expression qu’ils n’ont de cesse de répéter. En tout cas, ils ne doivent pas être fiers que ce petit pays si pauvre, leur ait montré leurs erreurs. Evidemment ils ne le reconnaîtront jamais, et mettront cette embellie sur le compte de la providence.

Peut-on espérer que le Malawi ne soit pas puni pour cet affront de lèse-libéralisme ? J’en doute malheureusement : Les dernières « recommandations » de la Banque Mondiale à propos du Malawi, prouvent qu’elle ne veut pas lâcher le morceau.

En 1994, le Malawi s’était déjà montré rebelle aux injonctions des pays riches : il avait fait le choix de développer l’éducation de base pour tous, en supprimant par exemple, contre l’avis du FMI, les frais de scolarité. Le résultat ne s’était pas fait attendre très longtemps : le taux de scolarisation augmenta alors de 50% en deux ans.

Ces libertés acquises par ce pays dont personne ne parle, ne seront certainement pas tolérées éternellement.

Pour elles-mêmes d’abord : Même si le Malawi n’a aucune richesse à offrir, il a des terres agricoles, et le soja, nécessaire à la production des biocarburants, pourrait remplacé avantageusement le maïs. Des famines à venir sans doute, mais le réservoir de nos voitures le mérite bien.

Et ensuite, pour ne pas saper la bonne volonté d’autres pays d’Afrique, et d’ailleurs, à appliquer des mesures, considérées encore comme des aides, mais dont le résultat s’avèrent très souvent criminel, pour ne pas dire tout le temps, pour les pays assistés. Par contre, pour les pays et institutions qui assistent, le constat et le résultat sont évidemment bien différents.

Je finirais par une petite aparté franchouillarde et un pari : Dominique Strauss-Kahn va nous montrer, en tant que nouveau président du FMI, qu’il n’est pas plus de gauche que sa cohorte d’amis du parti socialiste.

SylvainD.