A la fin du dix-neuvième siècle Otto Von Bismarck, premier chancelier de l’Empire Allemand, avait certainement compris que les tensions européennes étaient trop fortes pour être cloîtrées dans la petite Europe de l’époque. Peut-être n’était-il pas le seul à le penser, et peut-être n’était-ce pas là son unique motivation pour présider au découpage de l’Afrique. Quoiqu’il en soit il fallait discipliner ces nations pleines de vigueur qui partaient à la conquête du continent noir. La conférence de Berlin de 1884 entérina ces folles aventures à venir, et les jeunes énergies patriotiques trouvèrent un terrain de jeu pour se défouler sans contrainte. Les guerres de 1914 et 1939 ne furent malheureusement pas évitées ; Le chancelier allemand est mort bien trop tôt pour pouvoir constater que son plan avait en partie échoué.

Les frontières africaines tracées sommairement par Bismarck et ses homologues européens ont survécu à l’épreuve du temps, et même si elles ne correspondaient souvent à pas grand-chose, la force du colonisateur et la propagande nationaliste embrouillèrent tous les peuples, qui défendent aujourd’hui becs et ongles et contre toute logique cet artifice qui les divisa et les affaiblit alors, et naturellement encore.

Il est trop facile aujourd’hui de se demander pourquoi des guerres surgissent et perdurent en Afrique plus souvent qu’elles ne disparaissent. Si chacun n’avait pas son opinion toute faite et mûrement réfléchie sur le sujet, ces frontières artificielles serait suffisantes pour expliquer pas mal de coups de canons ou de bâtons. Sans oublier bien entendu les manipulations ethniques qui font partie du lot “colonialisme” (Bismarck n’avait sans doute pas penser à cette autre division artificielle). Et comme les Etats, jeunes pour la plupart, de ce continent n’ont pas d’exutoire ultra-marin, les nationalismes décervelés sont donc contraints de jouer à domicile.

Si l’on se trouvait en Europe, la discussion serait close, mais non, les égoïsmes qui ont prédestiné à la transformation de nombreuses régions du globe en instruments de gloire et de richesse pour l’Occident, n’ont pas fini de sévir, bien au contraire. Le sommet de Copenhague qui vient de se terminer n’a été que la farce qu’il devait être et en est un exemple significatif. Les représentants des pays industrialisés ne tolèrent aucune concession sur leur consommation et quand bien même ils se retrouveraient les pieds dans l’eau, ils ne feraient rien tant que leurs concurrents ne bougeraient pas non plus. De grands enfants.

Malheureusement ces gamins irresponsables ne veulent pas voir les conséquences de leurs actes. De nombreux pays du continent africain paient déjà les pots cassés de cette déraison et de ce progrès occidental. L’exemple actuel le plus significatif est le Kenya. J’en ai déjà parlé. Des peuples entiers meurent à petits feux, sous l’indifférence de l’Occident tout entier, de ses représentants mais aussi de la plupart de ses habitants qui ne veulent rien partager. L’idée “ils sont pauvres, parce que nous sommes riches” devrait être une évidence pour chacun d’entre nous, profiteurs invétérés : Si tous les pays de la planète avaient pu se développer comme ceux du Nord, il est évident que nous ne serions plus là pour en parler, à moins d’avoir changer nos manies. Le réveil de la Chine est révélateur de cela et l’empire du milieu est désormais le bouc-émissaire idéal.

Dans ces conditions la perpétuation des conflits africains ne serait-elle pas une obligation ? Si rien n’est fait pour empêcher ces guerres “tribales”, c’est peut-être après tout parce que certains (les enfants cités plus-haut) s’en accommodent. Moins d’habitants, enfin moins de consommateurs, n’est pas malvenu dans ce partage de gâteau qui devient de plus en plus problématique. Et ce qui est valable pour l’Afrique l’est évidemment pour la Chine, qui est accusée d’avoir sapée un avenir radieux. Et je ne suis pas aussi cynique qu’il y paraît : Ce qu’il n’est toujours pas démodé d’appeler néo-colonialisme, n’a pas un objectif très différent : Maintenir certains pays dans un état de dépendance et de misère souvent comparable à celui subit lors de conflits. Leur pétrole, leur uranium est le nôtre, il est interdit d’y toucher. L’esclavage et la colonisation sont toujours de saison. Et pour répondre par avance à quelques sceptiques : les élites prédatrices et corrompues aux manettes de ces pays ne sont que de riches marionnettes qui s’accommodent de rapine mais aussi de guerres.

Le désordre climatique, s’il se confirme, exterminera les habitants des régions où les températures sont les plus extrêmes. Et bien entendu la mort annoncée des ours blancs et le pillage de réserves africaines par des affamés auront des retombées médiatiques plus importantes que la mort de millions d’humains. C’est déjà le cas. Et si le Kenya fait la manchette de certaines presses anglo-saxonnes, peu se préoccupe des sécheresses qui sévissent actuellement au Sud-Soudan, région qui se remet difficilement de vingt ans de guerre.

En 1957, à une époque où la France voyait s’effriter son empire, un futur président de la Vème république écrivait : “Sans l’Afrique, il n’y aura plus d’histoire de France au XXIème siècle“[i]. François Mitterrand n’a peut-être servi-là qu’une opinion populiste, mais lui qui se targuait de connaître l’histoire et qui s’est illustré tristement et cyniquement dans ses rapports avec l’Afrique, a pour une fois mon plein accord. 

SylvainD.

[i] “Présence française et abandon”. F Mitterrand. Edition Plon, 1957.

Distribution d'eau au Kenya (photo IRIN)

J’entendais ce matin un auditeur de radio s’étonner qu’aucune information n’ait filtré en France sur les terribles inondations qui ont frappé certains pays d’Afrique de l’Ouest au début du mois de septembre [1]. Il paraît effectivement étrange que rien ou presque n’ait été écrit sur ces déluges.

Les capitaines d’industrie qui font une partie non-négligeable de leur fortune dans cette Afrique francophone, et qui pour certains dirigent la presse hexagonale, dicteraient-ils la ligne éditoriale de cette dernière ? Ces catastrophes étant dues pour l’essentiel aux dérangements climatiques, il n’est sans doute pas très bon de le rappeler à des consommateurs souvent trop crédules.
Etrange différence avec les médias anglo-saxons qui relaient avec constance les problèmes que traversent l’Afrique de l’Est actuellement, et qui en attribuent clairement la paternité aux activités de notre monde moderne et à une de ses conséquences, le réchauffement de la planète.

Lors d’un précédent article [2] j’avais déjà évoqué les sécheresses qui  deviennent de plus en plus nombreuses et persistantes au Kenya. L’Ethiopie, elle, va sans doute traverser une famine très importante dans les mois à venir. Gageons que si les médias et politiques français s’y attardent, ce sera d’une part pour démontrer l’incapacité des gouvernements locaux à faire face aux catastrophes et d’autre part pour s’émouvoir de notre générosité mondialement reconnue. Ces éternels réactions et clichés restent toujours efficaces face à un auditoire captif et il est évidemment plus facile de juger et complimenter que d’imposer des mesures contraignantes pour ralentir nos activités polluantes : le consommateur est roi et les prochaines échéances électorales sont importantes.

Un autre cliché qui sera certainement martelé est que de tout temps des sécheresses ont frappé l’Afrique ; Il n’y aurait alors aucune raison d’accuser l’Occident et ses soi-disant pollutions . Oui peut-être, mais comment se fait-il qu’avant les années 1970 ces désastres apparaissaient tous les 10 ans, alors qu’actuellement ils surviennent une année sur 2, au mieux ? Car dans certaines régions du Kenya les plus durement touchées par ces sécheresses, aucune pluie n’est tombée depuis des années. La région du Turkana [3] est l’une de celle-ci et ses habitants, qui pourtant vivent depuis des millénaires dans des conditions extrêmes, voient leur existence menacée : leur terre s’est transformée lentement en désert. La majorité de leurs troupeaux n’a pas survécu, pas plus évidemment que leurs cultures vivrières. Cerise sur un gâteau déjà bien sinistre : des épidémies de choléra viennent de se déclarer dans le Turkana.

Quatre millions de Kenyans pourraient subir le même sort funeste si des pluies n’arrivent pas dans les mois à venir. Malheureusement ces averses tant attendues risquent d’être une autre calamité : Elles pourraient se transformer en déluge, comme en Afrique de l’Ouest il y a tout juste 10 jours, d’autant plus qu’un nouveau cycle El Niño est annoncé…

Pour que le peuple du Turkana, comme bien d’autres, soient sauvés, il faudrait entre autres choses essentielles que les gouvernants  soient un peu moins corrompus et plus honnêtes. Cela est valable pour ceux du Nord comme pour les locaux. Et qu’ils ne soient plus sans cesse préoccupés par leur querelles intestines, leurs pouvoirs et leurs clientèles. Mais cela est certainement impossible.

Et on sait comment les pays riches se comportent envers ceux qui le sont moins lors de périodes de famine  notamment : le Royaume Uni du XIXème siècle nous a montré l’étendue de sa générosité et de sa stratégie de puissance impériale [4]… Cette attitude n’est ni datée, ni réservée aux élites britanniques, loin s’en faut. Un peu plus de richesse ou de pouvoir suffit parfois.

Et en tout cas nos dirigeants français qui se targuent d’avoir démasqué les coupables de ces dérangements environnementaux, et qui font des grands moulinets de bras lors de sommets médiatisés comme ceux qui ont donné lieu aux accords de Kyoto (la grande messe de Copenhague en fin d’année sera sans doute une redite de ces agitations), ne semblent pas très émus par les conséquences de leur pollution. Leur supposée préoccupation pour la santé de la planète ne serait-elle que de la communication ? Comme cette fumeuse taxe carbone tellement ridicule qu’elle ne servira à rien sinon à gonfler la cassette royale ?

Un voyage va se terminer et il constituera une étape sombre sur la route d’une catastrophe écologique annoncée.

Un autre fait divers, qui s’est déroulé aux antipodes de l’Afrique, n’a pas non plus tenu une grande place dans la presse hexagonale alors qu’outre-Atlantique, encore une fois  étonnement, il constitue un évènement d’importance : Dans quelques jours et c’est une première, 2 cargos russes vont finir leur voyage commercial dans l’Océan Arctique. La fonte de la banquise permet dorénavant de rapprocher les continents, et en même temps qu’un gain économique non-négligeable, elle va marquer la fin d’un des derniers endroits préservés de la planète. Robert Corell, l’un des principaux climatologues nord-américains, comme d’autres d’ailleurs, nous avait prévenu: «Si vous voulez voir ce qui se passera dans le reste du monde, regardez d’abord vers l’Arctique.” Bientôt nous ne verrons malheureusement plus grand-chose…

Que les régions aux températures les plus rigoureuses du globe soient les premières touchées par les dérèglements climatiques est une évidence. Mais comme les plus gros gaspilleurs et pollueurs n’y vivent pas, l’urgence de revoir leurs modes de vies meurtriers n’a pas lieu. Ils peuvent dès lors continuer leur train-train habituel en faisant simplement quelques concessions ça et là pour garder bonne conscience et bonne figure.

En tout cas il est à parier que l’on souciera, comme c’est déjà le cas, certainement plus des tragédies dans les cercles polaires que des morts dans les zones trop chaudes de la planète. En haut il n’y a personne ou presque, alors qu’au centre il y a beaucoup trop de monde…

SylvainD.

———————————————

[1] voir mon article précédent

[2] Délestages kenyans et quelques absurdités

[3] voir entre autre un article du New York Times

[4] Fatal augure

Les racines des massacres au Darfour sont évidemment nombreuses [1] mais certaines n’ont jamais fait vraiment débat : le manque de terres fertiles dut à une désertification galopante [2] et sa suite malheureuse : “réquisition” des emplacements encore agricolement productifs par une partie de la population sédentaire (“aidée” par Khartoum et ses janjawid).
Des analyses sur la genèse du génocide rwandais de 1994 arrivent à des conclusions identiques, et même si elles n’expliquent pas tout (ou même rien du tout pour certains), la rareté des terres [3] serait un facteur important.

Le Kenya est confronté depuis quelques années à des évènements pas très différents qui pourraient se transformer en tragédie. La désertification rampante d’une partie du pays, provoquée par des incendies criminels mais aussi par des conditions environnementales de plus en plus extrêmes, commence par inquiéter les autorités de Nairobi. Non pas qu’elles se soucient des conditions de vie dans les zones rurales, mais parce que les impacts climatiques se font sentir dans la capitale : les coupures électriques sont de plus en plus fréquentes…

La plus grande forêt du Kenya, la forêt Mau dans l’Ouest du pays, disparait peu à peu sous les coups de butoir d’intérêts particuliers et du changement climatique [4].

Les intérêts particuliers sont simplement ceux de petits et hauts-fonctionnaires qui, pour “s’attribuer” des terres, mettent le feu à des pans entiers de cet écosystème vital pour tout le pays. Cela leur permet d’expulser des populations qui vivent là depuis des générations pour y mettre d’autres électoralement plus rentables et de spéculer sur ces nouvelles terres… ou pour construire de belles et riches demeures pour eux et leurs familles à deux cent kilomètres de Nairobi et à une centaine du lac Victoria. Clientélisme banal.

Ces affaires de corruption n’ont rien de secret. Le premier ministre du Kenya, Raila Odinga, a voulu s’attaquer à ce fléau, mais lorsqu’il s’est aperçu que de nombreux bénéficiaires de ces destructions étaient des alliés politiques, il a changé d’avis. Daniel Arap Moi, le précédent président kenyan, utilisait déjà ou laissait faire cette pratique pour récompenser ses ministres.

Quant aux changements climatiques, qui alimentent de nombreux débats, ils ne sont évidemment pas complètement étrangers aux sécheresses qu’affrontent les pays africains depuis quelques années.

Quelles qu’en soient les causes, cette lente disparition de la forêt Mau est à l’origine de désastres écologiques en série (assèchement des sols, tarissement des rivières et des fleuves, pluies moins abondantes) et de conséquences économiques et humaines sérieuses à court, moyen et long terme.
La principale richesse du Kenya, le tourisme, commence sérieusement à être touchée. Entre autres exemples : Les rivières qui alimentent le lac Nakuru, mondialement connu pour ses millions de flamands, sont à sec. Le KWS (Kenya Wildlife Service, l’institution kenyane de gestion des parcs) est contraint de pomper de l’eau profondément sous terre pour garder les animaux vivants. Quant au spectacle de la migration des gnous entre le Masaï Mara au Kenya et le Serengeti en Tanzanie, il fait de moins en moins d’émules : la rivière Mara en s’asséchant le rend sans doute moins palpitant.

L’activité industrielle et ménagère n’est pas mieux lotie : L’une des principales centrales hydroélectriques du pays fonctionne déjà à un dixième de sa capacité. Le Kenya n’est pas le seul à payer les pots cassés, toutes les agricultures des pays de la région de la Rift Valley commencent à être touchées. L’Ethiopie s’attend à subir dans les mois qui viennent l’une des plus grands famines qu’elle ait traversée depuis au moins 20 ans. Le gouvernement de Meles Zenawi, qui sera immanquablement accusé de négligences, ne sera pas, pour une fois, responsable de grand-chose.

Pour en revenir à nos moutons initiaux, l’accès à la terre va devenir un enjeux de plus en plus impitoyable pour les kenyans, et ici plus qu’ailleurs ce partage se fera d’abord entre les hommes et les animaux sauvages.

Malheureusement et comme toujours l’avidité de quelques uns provoquent des catastrophes, ne serait-ce que parce qu’ils font souvent des émules. Et en matière d’environnement, le Kenya a le privilège de payer pour ses escrocs locaux en même temps que pour les retombées de la pollution venue du Nord.

Comment les pays pauvres viennent au secours des pays riches ?

Et pendant ce temps-là, deux projets européens ont été lancés afin qu’une partie de notre consommation électrique soit satisfaite par le continent africain… Après le pétrole, le bois, les minerais, rien de bien nouveau.

Ces programmes consistent en la création d’une immense ferme solaire dans le désert (au Maroc ou en Algérie) et d’un 3^ème barrage dans la zone des chutes d’Inga sur le fleuve Congo, barrage qui sera apparemment le plus important du monde. Ces deux projets produiront de l’énergie pour l’Europe et accessoirement pour les pays africains.

Avant de s’essayer sérieusement à l’énergie éolienne et solaire directement dans nos pays riches, ce qui éviterait des pertes énormes en transport, elle préfère la charrier sur des milliers de kilomètres. Il faut avouer que ces grandes éoliennes défigurent tant nos beaux paysages. L’esthétique c’est important. Et le gaspillage c’est tellement agréable…

En Afrique, le manque d’électricité n’est pas qu’anecdotique. Les nombreuses coupures électriques (aimablement appelées sur le continent “délestages “) endommagent régulièrement frigidaires et ordinateurs subitement arrêtés et paralysent temporairement et régulièrement des économies précaires. Sans parler bien sûr des agglomérations qui n’ont jamais vu la fée électricité.

Pour la consommation des pays africains, les nombreux organismes, qui gravitent dans le secteur du “développement” de cette pauvre Afrique, sont en faveur d’une mosaïque de petits projets utilisant la technologie solaire qui serait moins chère et plus adaptée à une population dispersée. Selon eux, l’exportation de l’électricité depuis un continent qui en a tant besoin n’a rien de grotesque. Enfin, enfin… Je ne serais pas étonné qu’une des raisons de leur profession de foi serait que les mégaprojets à l’échelle du continent et pour le continent ruineraient l’essentiel de leur activité et les mettraient au chômage.

Quant à l’acheminement de l’énergie produite par ce nouveau barrage d’Inga, situé dans le Bas-Congo au sud-ouest du pays, tout comme d’ailleurs de celle que fournira la fameuse ferme du désert, rien ne semble prévu. Mais il est certain que nos bons industriels trouveront la solution pour la desserte vers l’Europe. Pour ce qui est du transport vers les pays africains, comme à l’intérieur de la RDC, l’issue sera peut-être plus aléatoire, naturellement. Mais bon les ONG et leurs petits projets seront là, tout n’est pas perdu. Et quoiqu’il arrive les deux projets seront comptabilisés dans la colonne “aide au continent africain”, qui montrera encore une fois la générosité du Nord…

Ce nouveau barrage d’Inga (le 3^ème) me rappelle une de ces histoires barbouzardes comme l’Afrique en collectionne tant malheureusement. En 1985, Philippe de Dieuleveult, célèbre animateur de l’émission de télévision “La Chasse au Trésor”, disparait alors qu’il descend les chutes en amont du barrage. On sait désormais que ce baroudeur des médias travaillait aussi pour les renseignements français, et que la garde présidentielle de Mobutu, le dictateur de ce pays qui s’appelait alors le Zaïre, l’a exécuté ainsi que toute son équipe, qui naviguait avec lui sur le fleuve Congo depuis plusieurs mois. Le motif de tout cela : Mobutu était convaincu que Dieuleveult et ses amis étaient des mercenaires et qu’ils allaient saboter le barrage [5].

Bien sûr la France reste encore bien évasive sur le sujet… Mais tout cela n’est très important sans doute.

Le 1^er barrage d’Inga n’a jamais rempli sa mission [6], et son manque d’entretien l’a vite remisée au rang qui lui était promis dès sa mise en chantier : celui des nombreux éléphants blancs [7] qui parsèment le continent.

Comme le futur et 3^ème barrage devra produire “aussi” pour l’Europe, gageons qu’il ne servira pas uniquement à remplir les poches d’industriels et de politicards un peu trop portés sur les commissions…

SylvainD.

————————–

[1] voir d’autres articles sur le Darfour

[2] cette pénurie au Darfour aurait de multiples causes : explosion démographique dans certaines parties de cette province, changements climatiques ou tout simplement fin de la solidarité entre sédentaires et nomades

[3] dans le cas du Rwanda, le motif est évidemment démographique

[4] voir le site de Wangari Maathai

[5] voir “Les crocodiles du Zaïre” à lire dans le magazine XXI

[6]voir un témoignage

[7] Un éléphant blanc est une réalisation d’envergure, souvent prestigieuse et d’initiative publique, qui s’avère plus coûteuse que bénéfique et dont l’exploitation ou l’entretien devient un fardeau financier. L’Afrique francophone en regorge.

Photo IRIN

L’Afrique a toujours eu en Occident, et en France en particulier, le même traitement médiatique absurde et trompeur que celui que l’on peut admirer actuellement à propos de l’économie. Il y a quelques semaines un personnage important a démissionné de son poste de chef d’Etat. Thabo Mbeki, président de l’Afrique du Sud, a été poussé vers la sortie par son parti l’ANC.

Quel grand média français s’y est vraiment attardé ou en a parlé de façon à intéresser un public un peu plus étoffé que celui des habituels maniaques du continent noir ?
Que ce soit sous le régime de l’apartheid ou après celui-ci, le bilan de Thabo Mbeki est certainement plus positif que celui qui est montré, principalement par ceux qui souhaitent le voir sortir de la scène mais pas seulement, afin peut-être de tirer un trait sur un passé qui continue de déranger ou, à l’inverse, que certains aimeraient retrouver. Son départ et son remplacement probable par Jacob Zuma, ne sera pas sans conséquence. La prestigieuse Communauté Internationale et ses médias auraient pour une fois montré de la jugeote de s’attarder sur cet évènement. Cela aurait changé de leurs habituelles obsessions humanistes dès qu’il s’agit du continent africain, qui cachent mal, concernant nos Etats, une voracité de conquistador. A ne pas vouloir prêter attention au reste du monde (voir la fin de l’article précédent), se prépare-t-on encore à subir des hécatombes ?
Par comparaison et toujours en Afrique australe, le battage médiatique qu’a déchaîné Robert Mugabe au cours des récentes élections présidentielles au Zimbabwe, est malheureusement la démonstration de ce voyeurisme paternaliste. Naturellement cette perversité a des limites : Le pays n’est toujours pas sorti de la crise et pourtant la plupart des médias ont quitté les lieux du crime. Le vieux dictateur zimbabwéen ne semble pas vouloir tenir ses promesses, mais ce n’est apparemment plus important. Le peuple attendra. Il n’est jamais bon de montrer la même scène trop longtemps, règle de base du journalisme ou de je ne sais quel décervellement.
Quant à Jacob Zuma, qui deviendra sans trop de surprise le troisième président de l’Afrique du Sud après-apartheid à la suite de Mbeki, il sera clairement plus captivant que son prédécesseur : polygame, quasi-illettré, populiste et ex-futur repris de justice, c’est du solide. Tout pour indisposer nos belles élites dirigeantes, mais sûrement pas les médias, qui lui offriront de belles couvertures de magazines. Accusé récemment de viol (et relaxé), il a déclaré « s’être douché après avoir fait l’amour pour minimiser les risques de contracter le SIDA » (il connaissait la séropositivité de sa victime). Un tel président risque de faire de sacrés dégâts, que nos journalistes et experts nous décrypteront avec une assurance de pédagogue.
Malgré la lassitude ou l’incapacité de la presse occidentale, il est certain que nous entendrons bientôt parler de Thabo Mbeki. Et ce ne sera pas pour nous expliquer le rôle qu’il a joué en Afrique du Sud, mais analyser celui qu’il exerce encore en tant que médiateur dans la déplorable saga Mugabe : Le Zimbabwe est au bord de la crise humanitaire et l’obstination bornée de Comrade Bob [2] ne peut que précipiter la catastrophe.
Quelques mots sur le Zimbabwe avant que nos chers journalistes ne retrouvent de l’intérêt à sa dérive, et ne dérapent sur des explications géopolitiques imparables.
Le naufrage du Zimbabwe est évidemment à attribuer à Robert Mugabe, mais tout comme Sékou Touré en Guinée dans les années soixante, il a d’énormes circonstances atténuantes : sa haine légitime du colon blanc incarnée, en des temps pas si éloignés, par Ian Smith et aujourd’hui par un Royaume-Uni arrogant, l’Occident bien-pensant ne la supporte pas. Le pays le paie chèrement par un embargo qui, comme tout embargo, fait souffrir ceux qui n’ont pas la chance d’être proche du pouvoir. Un tiers des habitants qui en avaient encore les moyens ont fui le pays, essentiellement pour l’Afrique du Sud, et l’hémorragie continue. Ceux qui restent se battent avec des liasses de billets qui ne valent plus rien et arpentent des magasins vidés par la pénurie et le marché noir. A ce malheur s’en ajoute un autre : le record certainement mondial de personnes séropositives (35 % de la population), qui ne suivent pour la plupart aucun traitement, embargo oblige. Le Zimbabwe est moribond mais Mugabe veut garder sa fierté et son trône.
De tragiques images en préparation que les médias ne manqueront pas de nous montrer cette fois. Les traders et autres financiers véreux ainsi que les grandes réunions internationales de Sauveurs en tout genre, laisseront un peu de place à une autre misère plus réelle. Nos messies politico-médiatiques agités et trop surmenés se lâcheront enfin : « Vous voyez c’est toujours pareil, lorsque l’on ne s’occupe pas d’eux, ils sont perdus ».

SylvainD.

———————–

1. Un des surnoms de Robert Mugabe

Frontière Afrique du Sud Zimbabwe (irinnews.org)

Dominique Strauss-Kahn à la tête du Fond Monétaire International et à la suite de Paul Wolfowitz lorsqu’il était à la tête de la Banque Mondiale, fait dans la dentelle et dans les parties fines. Ces fonctionnaires surpayés sont en vacances perpétuelles et se soucient peu de leur hautes fonctions au sommet du monde civilisé.

Si en son temps Wolfowitz avait démissionné, DSK ne laissera sans doute pas tomber le vaste monde, et aussi peut-être un bon salaire. Aujourd’hui, en pleine crise financière, les pays pauvres ont besoin de lui, il doit en être persuadé. Ses copains socialistes français le crient déjà à tue-tête : « Il s’agit d’une cabale, dans le but de l’empêcher de faire de grandes choses pour le monde en ces temps si difficiles »… Un autre sauveur… Comme s’il comprenait vraiment dans quel monde il vivait. Son comportement ridicule est la seule chose qui fasse parler de lui. Les satanées perturbations économiques ne doivent pas trop le traumatiser et ses nuits agitées remplissent suffisamment son agenda. Triste clown.

Les Politiques d’Ajustement Structurel qui ravagent les pays en voie de développement depuis si longtemps, et dont la grande maison de DSK s’est faite la spécialiste, vont-elles enfin être remises en cause ? Drôle de question : La déstabilisation d’un pays pauvre n’a visiblement jamais rien de tragique et sa sortie de la misère n’est de toute façon pas si nécessaire que cela : après tout, ce sont bien les remboursements de la Dette qui entretiennent l’armée de fonctionnaires que dirige encore DSK. Et si des entreprise privées (étrangères) font de juteuses affaires après le passage du FMI dans un pays soi-disant à la dérive, c’est certainement le fruit du hasard ou de la mauvaise gestion passée de son secteur publique. L’Etat mis ainsi sous perfusion se remet rarement de ce traitement de choc. Une guerre a le même effet, si ce n’est la même motivation.

Quant aux mesures d’urgence actuelles, elles sont prises dans le but de sauver le système financier, de le renflouer, mais pas de le changer, je le crains. Son absurdité est bien trop rentable, même si de temps en temps il faut le remettre sur pied.

Quoiqu’il en soit, il est inutile de jouer aux devinettes, les médias, à la suite des politiques, nous ont bien éclairés sur les origines de la crise actuelle : Elles n’ont rien à voir avec une quelconque idéologie, mais tout avec de déplorables traders un peu trop coquins, qui ont agit sans logique, sans consigne.

Comme dirait le Sauveur en chef de la France, et bientôt du Monde, il est juste urgent d’apporter un peu de moralité dans toute cette pagaille, et ensuite « roulez jeunesse, tout repartira comme en 14 ». Et lorsque les erreurs financières seront rectifiées ou simplement poussées du pied sous le tapis, le discours académique habituel, qui nous explique que le marché est autonome, nous sera inévitablement resservi. Le libre-arbitre économique est si commode pour se dédouaner des pires infamies, qu’il serait surprenant que l’idée soit oubliée. La croissance a un coût, si en plus il fallait l’assumer ce serait trop compliqué. Le discours de nos experts sur la croissance, qui est sûrement la principale fautive dans toute cette confusion, l’affirme avec assurance : « C’est la croissance qui nous sortira de la récession »… Nous voilà jolis… Continuons à les écouter : « Tout cela n’est qu’histoire de cycles et de nature »… Nature humaine peut-être ?

Il est certain que le prêt de 2 milliards de dollars que vient d’accorder le FMI à l’Islande ne sera assorti d’aucune mesure de régulation drastique. Comme le FMI ne connait apparemment que les plans de privatisations à outrance, il doit être incapable d’imposer l’inverse. Ses fonctionnaires doivent être un peu désemparés, ils vont devoir réfléchir.

Les récentes crises de la faim en Afrique notamment, annonciatrices de la récession actuelle, leur ont posé visiblement moins d’états d’âmes. Si cela avait été le cas, peut-être aurions-nous été épargné par cet affolement financier. Mais s’intéresser aux autres, quelle bizarrerie.

SylvainD.

 Il ne faut rien comparer, c’est ridicule. Pourtant la rocambolesque équipée du voilier de luxe, le Ponant, récemment arraisonné par de méchants pirates, aux larges des côtes somaliennes, est trop sidérante de “naïveté”. A l’opposé et peut-être du fait de cela, il faut s’interroger sur la fatalité des famines qui pourraient frapper bientôt de nombreux pays d’Afrique et d’ailleurs.

Depuis plus de 10 ans que la Somalie erre à la recherche d’une hypothétique paix, le passage aux larges de ses côtes est connu pour être une loterie, où il est difficile de passer sans dommage. Même des navires de guerre en ont fait les frais. Ce n’est pas sans raison que de nombreux bateaux de plaisance demandent assistance à nos chers bidasses basés à Djibouti, pour les accompagner un bout de chemin. Pourquoi ce flamboyant voilier a voulu faire le malin ? Je conseille à son capitaine, de se munir de ses plus beaux atours et de traverser ainsi vêtu un bidonville. Je ne suis pas certain qu’il en sortira aussi joli qu’à son entrée.

D’où vient cette arrogance ? Ces gens-là croient-ils réellement que le pouvoir d’achat immunise contre tout, et qu’il les rend si magnifiques que tout le monde ne pourra que s’extasier devant leurs beautés ? Que l’éclat d’émerveillement au fond des yeux des miséreux remplacera le repas qui se fait attendre depuis plusieurs jours ?

Encore une fois, vouloir comparer des évènements n’a rien de bien malin, mais l’étonnement actuel des médias, des politiques et de tous finalement, devant les révoltes de la faim de nombreux pays pauvres, ne me parait pas vraiment éloigné de l’inconscience du capitaine du Ponant. Et quand bien même tous ces gens surpris feraient semblant de l’être, cela ne change rien au fait : être abruti, c’est déjà jouer une comédie. Cette inconscience criminelle est une horreur. Et tous ces effarouchés, simulateurs ou non, sont finalement de mauvais acteurs et ne valent pas grand-chose.

Les politiques libérales et de profits extrêmes ont toujours mené aux mêmes impasses, rien de nouveau à cela. Les pays d’Amérique latine, d’Asie et d’Afrique, connaissent cela depuis de longues années.

Est-il utile de rappeler les millions et les millions de morts causés par les sécheresses qui ont traversé le XIXème siècle ?

Lors des grandes famines qui ont ‘jalonnées’ le sous-continent indien pendant ce siècle, l’Empire Britannique, avide des céréales indiennes, s’est opposé, à ce que les provinces indemnes de disettes nourrissent d’autres touchées par la famine. Ce n’est plus un secret d’état. Et pendant que les morts se comptaient par centaines de milliers, la métropole se gavait pour pas cher.

Plus près de chez nous, la grande famine irlandaise du milieu de ce même siècle, n’a pas seulement été causée par l’apparition d’un champignon parasite, le mildiou, qui a dévasté les cultures locales de pommes de terre. Mais aussi et peut-être surtout par cet arrogant Empire Britannique, qui a contraint sa colonie de continuer à exporter des vivres. Dans les régions de l’île où des familles entières mouraient de faim, des convois de nourriture escortés par l’armée partaient vers l’Angleterre.

Aucun scoop dans tout cela.

Et pourtant…

Les institutions financières internationales, bras armé de l’occident, imposent depuis des décennies les mêmes horreurs aux Etats pauvres de la planète. Et n’ont rien voulu apprendre. La plupart des pays africains croulent sous des politiques de privatisation et de remboursement de dettes qui ne mènent nulle part, si ce n’est à l’enrichissement de quelques grandes multinationales et à soutenir le mode de vie et de consommation occidental et sa satanée croissance.

Aujourd’hui, même le FMI reconnait que ses Plans d’Ajustement Structurel sont néfastes, et que finalement ils n’ont peut-être fait qu’empirer les choses [1]. Devant l’ampleur du désastre actuel, il reconnait ses erreurs du bout des lèvres. Mais dès que les médias seront lassés de parler des pauvres ou obligés de changer de sujet pour passer à un autre problème, plus joyeux et si possible plus éloigné, ce même FMI retournera à ses vieux démons libéraux. Strauss-Kahn, l’actuel “patron” de cette institution, ne jouera plus l’oiseau de mauvais augure : il retrouvera le débit lénifiant d’un professeur bien trop sûr de lui-même. Que voulez-vous, on n’arrête ni le progrès, ni le marché ? Elles sont sauvages ces bêtes-là.

Bizarrement d’ailleurs, l’Inde qui a refusé depuis de nombreuses années de suivre les directives de ces institutions financières internationales, ne connait pas de problèmes de famine actuellement. Sans doute est-elle immunisée et qu’elle a eu la sagesse d’utiliser des OGM, ironiseront certains… Car bien entendu les OGM, les biocarburants, n’ont rien à voir avec ces souffrances, bien au contraire.

Quelle est la raison de tant d’idioties ? Elle est belle, notre grande civilisation, vraiment elle est plus belle que jamais. Il est préférable après tout de parler des FARC, du Tibet, de la Chine et des Jeux Olympiques. C’est moins fâcheux, c’est certain.

Chantage ou fatalité, les populations pauvres “revivent” toujours les mêmes malheurs, dont les famines n’en sont que des révélateurs, à intervalle de temps régulier. La loi du marché et de ses cycles, nous expliquent nos grands argentiers. Sans doute est-ce un mal nécessaire pour que des richesses s’accumulent et paraissent plus séduisantes. Et ainsi que d’autres Ponant puissent se pavaner sous le regard de la misère du monde, sans se poser de question. Sans doute…

Est-ce un hasard d’ailleurs si le premier pays à avoir reçu de l’ONU une aide financière est Haïti ? Les Etats-Unis craindraient-ils une horde d’affamés trop près de ses riches frontières ?

Depuis des siècles, le mode de vie occidental basé sur la croissance et l’objet, tourne en rond sur la même idée fixe, obtenir toujours plus, et sur le même critère , la satisfaction immédiate. Au détriment des trois-quarts des habitants de la planète. Il est donc préférable de regarder ailleurs : en Chine, en Russie, en Colombie, mais ailleurs.

La mondialisation en étendant les marchés et la finance, a aussi propagé ses effets destructeurs. Pour une fois la cacophonie des médias sera peut-être inutile. Nos beaux dirigeants feraient bien de se mettre sur leurs gardes : L’histoire qu’ils se plaisent à oublier, ne se répètent pas toujours.

Finalement, Thomas Malthus, pasteur anglican et économiste britannique du début du XIXème siècle, semble aujourd’hui bien en-dessous de la réalité : il pensait que les pauvres étaient responsables de leur état, et que toute action en leur faveur était inutile et contraire à leurs intérêts. Il justifiait par là l’égoïsme d’une minorité de riches. N’avait-il voulu voir, en tant que “religieux”, qu’une partie de la réalité ? Et que toute action en défaveur des pauvres est tellement avantageuse pour cette même minorité de possédants ?

SylvainD.

—————————————-

[1] Voir un autre article : La leçon de Lilongwe

La cité des morts, bidonville au Caire - Photo IRIN

Et si les manœuvres barbouzardes de notre cher pays pour protéger d’éternels dictateurs africains n’avaient pas ou plus comme unique raison la captation à moindre frais de ressources minérales, mais une autre affaire qui pourrait s’avérer d’importance avec le temps ? Dans ce cas, le soutien officiel de l’ONU à la France que j’ai évoqué dans mon précédent article, pour son ingérence militaire au Tchad, ne sera pas un cas isolé et paraît enfin compréhensible.

Au-delà du Tchad, de nombreuses étincelles, qui pour certaines se sont transformées en feu de “pailles” et de terreur, s’allument en ce moment sur le continent africain. La plus triste et importante d’entre elles est bien sûr celle du Kenya. Qu’un simple désaccord postélectoral entre Odinga et Kibaki se soit transformé en un gigantesque conflit (ethnique, pour nos chers lecteurs occidentaux) ayant causé au moins un millier de morts, devrait faire réfléchir.

Au même moment ou presque, des manifestations plus ou moins violentes se sont déroulées dans le sud du Burkina Faso et au Cameroun. Si à Bobo Dioulasso ces affrontements sont restés non violents, rien que dans les villes de Douala et Yaoundé, le nombre de morts dépassent la quarantaine.

Et cela pour les manifestations qui ont été connus. Mais j’ose parier qu’elles ne sont pas les seules actuellement.

Nos chers diplomates, experts et politiques de tous poils et de tout bord, ont leur boîte à explications à portée de main : Conflits tribaux, usure du pouvoir (qu’ils osent déplorer alors qu’ils sont souvent ceux qui permettent à ces pouvoirs de rester en place), crise pétrolière.

Quant aux présidents (à vie) de ces pays, ils ne voient dans tout cela qu’une manœuvre de l’opposition, pour monter le peuple contre eux. Et toujours d’après ces mêmes chefs d’état, que notre diplomatie française s’évertue à appeler “légitimement élus”, leurs oppositions politiques agiraient ainsi car elles n’auraient aucune autre idée pour revendiquer le pouvoir. Par manque d’imagination en quelque sorte. Pour qui connait, ne serait-ce qu’un peu, l’activité politique de ces chefs d’état, l’argument prête à sourire.

Mais plus sérieusement :

Si au Cameroun et au Burkina Faso, les protestations ont eu comme revendication “la vie chère”, n’y aurait-il pas un peu de cela au doux pays des safaris ? Les émeutes kenyanes ont démarré dans le bidonville de Kibera, l’un des plus grands d’Afrique, lieu privilégié pour l’endoctrinement, mais avant tout, lieu de misère.

Cette difficulté à se nourrir dont les causes ne sont pas nouvelles et pas seulement naturelles, ne peut que s’amplifier avec l’augmentation du prix du carburant et les problèmes climatiques en série qui affectent de plus en plus ces pays. Les émeutes qu’elle provoque, ont donc des beaux jours devant elles.

Si dans nos pays riches, le maintien du calme et de la paix sociale peut être encore sauvegarder, grâce à la menace constante d’un retour en arrière (de qui, de quoi ?), le chantage ne tient plus lorsque l’on a plus rien, et que le ventre est vide.

Je crains que ce danger de révolte, les chefs d’états des pays africains ne la mesurent pas à sa juste valeur. Ils en auraient les moyens pourtant. Ne serait-ce qu’en faisant un peu preuve d’imagination, et en prenant au sérieux leur fonction politique.

Enfin, ce que les uns semblent ignorer, d’autres en occident en seraient conscients et commenceraient à agir. Plutôt à mal agir. Car comme d’habitude, au lieu de combattre les origines du fléau, ils matent ceux qui ont la malchance d’en souffrir.

Peut-être que je me fais des idées après tout, mais peut-être que non.

Ce soutien officiel de l’ONU à la France pour sauver coûte que coûte le président Déby, ne serait-il pas le signe d’un affolement devant les révoltes futures de populations affamées ?

Si c’est la seule méthode qu’ils ont trouvée, ils devront rapidement revoir leur copie, car rien ne montre aujourd’hui que cette faim soit contenue dans les frontières africaines. Les politiques étrangères des pays occidentaux ont rarement eu de la suite dans les idées, et il est à douter que cela ait changé. Mais cette fois, elles ont peut-être tord de croire que ces révoltes resteront un feu de paille, que la faim empêchera l’agitation et qu’un peu de chantage et de propagande feront le reste.

SylvainD.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Mapinduzi : Révolution en swahili.

Bidonville de Kibera / Kenya - Photo IRIN