A la fin du dix-neuvième siècle Otto Von Bismarck, premier chancelier de l’Empire Allemand, avait certainement compris que les tensions européennes étaient trop fortes pour être cloîtrées dans la petite Europe de l’époque. Peut-être n’était-il pas le seul à le penser, et peut-être n’était-ce pas là son unique motivation pour présider au découpage de l’Afrique. Quoiqu’il en soit il fallait discipliner ces nations pleines de vigueur qui partaient à la conquête du continent noir. La conférence de Berlin de 1884 entérina ces folles aventures à venir, et les jeunes énergies patriotiques trouvèrent un terrain de jeu pour se défouler sans contrainte. Les guerres de 1914 et 1939 ne furent malheureusement pas évitées ; Le chancelier allemand est mort bien trop tôt pour pouvoir constater que son plan avait en partie échoué.

Les frontières africaines tracées sommairement par Bismarck et ses homologues européens ont survécu à l’épreuve du temps, et même si elles ne correspondaient souvent à pas grand-chose, la force du colonisateur et la propagande nationaliste embrouillèrent tous les peuples, qui défendent aujourd’hui becs et ongles et contre toute logique cet artifice qui les divisa et les affaiblit alors, et naturellement encore.

Il est trop facile aujourd’hui de se demander pourquoi des guerres surgissent et perdurent en Afrique plus souvent qu’elles ne disparaissent. Si chacun n’avait pas son opinion toute faite et mûrement réfléchie sur le sujet, ces frontières artificielles serait suffisantes pour expliquer pas mal de coups de canons ou de bâtons. Sans oublier bien entendu les manipulations ethniques qui font partie du lot “colonialisme” (Bismarck n’avait sans doute pas penser à cette autre division artificielle). Et comme les Etats, jeunes pour la plupart, de ce continent n’ont pas d’exutoire ultra-marin, les nationalismes décervelés sont donc contraints de jouer à domicile.

Si l’on se trouvait en Europe, la discussion serait close, mais non, les égoïsmes qui ont prédestiné à la transformation de nombreuses régions du globe en instruments de gloire et de richesse pour l’Occident, n’ont pas fini de sévir, bien au contraire. Le sommet de Copenhague qui vient de se terminer n’a été que la farce qu’il devait être et en est un exemple significatif. Les représentants des pays industrialisés ne tolèrent aucune concession sur leur consommation et quand bien même ils se retrouveraient les pieds dans l’eau, ils ne feraient rien tant que leurs concurrents ne bougeraient pas non plus. De grands enfants.

Malheureusement ces gamins irresponsables ne veulent pas voir les conséquences de leurs actes. De nombreux pays du continent africain paient déjà les pots cassés de cette déraison et de ce progrès occidental. L’exemple actuel le plus significatif est le Kenya. J’en ai déjà parlé. Des peuples entiers meurent à petits feux, sous l’indifférence de l’Occident tout entier, de ses représentants mais aussi de la plupart de ses habitants qui ne veulent rien partager. L’idée “ils sont pauvres, parce que nous sommes riches” devrait être une évidence pour chacun d’entre nous, profiteurs invétérés : Si tous les pays de la planète avaient pu se développer comme ceux du Nord, il est évident que nous ne serions plus là pour en parler, à moins d’avoir changer nos manies. Le réveil de la Chine est révélateur de cela et l’empire du milieu est désormais le bouc-émissaire idéal.

Dans ces conditions la perpétuation des conflits africains ne serait-elle pas une obligation ? Si rien n’est fait pour empêcher ces guerres “tribales”, c’est peut-être après tout parce que certains (les enfants cités plus-haut) s’en accommodent. Moins d’habitants, enfin moins de consommateurs, n’est pas malvenu dans ce partage de gâteau qui devient de plus en plus problématique. Et ce qui est valable pour l’Afrique l’est évidemment pour la Chine, qui est accusée d’avoir sapée un avenir radieux. Et je ne suis pas aussi cynique qu’il y paraît : Ce qu’il n’est toujours pas démodé d’appeler néo-colonialisme, n’a pas un objectif très différent : Maintenir certains pays dans un état de dépendance et de misère souvent comparable à celui subit lors de conflits. Leur pétrole, leur uranium est le nôtre, il est interdit d’y toucher. L’esclavage et la colonisation sont toujours de saison. Et pour répondre par avance à quelques sceptiques : les élites prédatrices et corrompues aux manettes de ces pays ne sont que de riches marionnettes qui s’accommodent de rapine mais aussi de guerres.

Le désordre climatique, s’il se confirme, exterminera les habitants des régions où les températures sont les plus extrêmes. Et bien entendu la mort annoncée des ours blancs et le pillage de réserves africaines par des affamés auront des retombées médiatiques plus importantes que la mort de millions d’humains. C’est déjà le cas. Et si le Kenya fait la manchette de certaines presses anglo-saxonnes, peu se préoccupe des sécheresses qui sévissent actuellement au Sud-Soudan, région qui se remet difficilement de vingt ans de guerre.

En 1957, à une époque où la France voyait s’effriter son empire, un futur président de la Vème république écrivait : “Sans l’Afrique, il n’y aura plus d’histoire de France au XXIème siècle“[i]. François Mitterrand n’a peut-être servi-là qu’une opinion populiste, mais lui qui se targuait de connaître l’histoire et qui s’est illustré tristement et cyniquement dans ses rapports avec l’Afrique, a pour une fois mon plein accord. 

SylvainD.

[i] “Présence française et abandon”. F Mitterrand. Edition Plon, 1957.

Distribution d'eau au Kenya (photo IRIN)

Le décès d’Omar Bongo n’a pas signé la mort politique de son beau-père et président du Congo Brazzaville, Denis Sassou Nguesso. Au Gabon, suite à la mort du petit Timonier, il se disait des tas de choses bien sûr, mêlées d’espoir et de crainte, et notamment celle-ci : “Sassou est fini, sans les dollars de son gendre il n’a plus qu’à se retirer, il ne sera jamais réélu”.

Pour une fin, c’est une sortie en grandes pompes que nous a servie Sassou : Réélection avec 78,6% des suffrages pour un taux de participation s’élevant officiellement à 66%… les deux chiffres sont sans doute aussi farfelus l’un que l’autre, mais peu importe. Rien de neuf. Par contre l’illusion de mes amis gabonais qui croyaient que les ficelles de Brazzaville n’étaient tirées que de Libreville, révèle malheureusement que les discours politiques de certains dirigeants français sont écoutés et acceptés comme tels.

Le nombre de personnalités politiques françaises qui ont défilé ces derniers jours dans la capitale congolaise fait penser que Sassou a encore d’autres soutiens. Et contrairement aux promesses d’un président éternellement en campagne électorale les appuis français aux dictateurs africains ne sont pas révolus. Ils reprendraient même des couleurs. Les intérêts économiques hexagonaux en Afrique semblent n’avoir jamais eu autant d’importance, et les Bolloré et autres Total ne vont sans doute pas se plaindre d’avoir un service marketing aussi prestigieux, composé pour partie de certains affairistes de la classe politique française, en commençant bien sûr par son commandant en chef. L’engagement de Nicolas Sarkozy que mes amis gabonais, mais pas seulement malheureusement, ont cru, c’est évidemment que les maguouilles franco-africaines étaient terminées. Bien sûr, le président n’a rien fait de plus que répéter les discours oiseux que débitent depuis des années nos experts et diplomates en tout genre. Mais lorsqu’il s’est rendu compte que sa promesse ne pouvait être tenue, ou peut-être simplement que sa position de chef était bien assise, il a apparemment donné un coup de pouce en sens opposé dans les coulisses.

Parmi ce défilé en terre congolaise [1] venu tresser des louanges à Papa Sassou et casser du sucre sur le dos de Miguel Amado, chef de délégation de la commission européenne, qui a eu la naïveté de penser et dire que les élections congolaises pourraient ne pas être transparentes, il y a eu notamment : Jacques Toubon, Patrick Gaubert (président de la Licra et ancien conseiller de Pasqua) et deux autres députés UMP. Et bien sûr tout a été mis en place pour que rien ne vienne gâcher cette belle harmonie le jour de l’élection, entre autres en empêchant la presse internationale de faire son travail. J’ai déjà parlé dans d’autres textes [2] du ridicule de la politique de Sassou Nguesso qui totalise 25 ans de pouvoir autoritaire à la tête de son pays. Pouvoir démocratique évidemment pour nos pétroliers, nos raseurs de forêts et nos élites, mais pour le peuple qui subit les dérangements de ce despote, pas vraiment. Le personnage est grotesque et violent et je resterais toujours étonné devant l’aplomb des hommes politiques, français en l’occurrence, qui portent aux pinacles de tels escrocs. Mais bon, ce doit être le métier qui veut cela.

Autre bouffonnerie : Depuis hier, Paul Biya, le président à vie du Cameroun, est à Paris pour une visite officielle de 4 jours. Cet autre grand démocrate, ami de la France, de Bolloré, de Séguéla et d’autres commerçants honnêtes, va sans doute être reçu comme un prince. Après avoir maté dans le sang il n’y a pas si longtemps des émeutes de la faim dans son pays, et modifier la constitution camerounaise pour pouvoir se représenter indéfiniment en tant que chef d’Etat, rien de plus normal. Il est certain que la France essayera à cette occasion de rattraper ses récentes absences en terre camerounaise, et il serait surprenant que Vincent Bolloré ne soutienne pas cette joyeuse réconciliation en publiant une biographie ripolinée de Biya dans un de ses journaux gratuits.

La Françafrique est bien morte, c’est certain. Pour s’en convaincre encore un peu plus, une dernière preuve : Sur la vingtaine de candidats qui se présenteront aux présidentielles gabonaises le mois prochain, un seul a été reçu officiellement à l’Elysée : Ali Ben Bongo. Pourtant depuis plus de 6 mois, ces mêmes politicards qui ont accueilli ce fils d’Omar clamaient haut et fort qu’ils ne “soutiendraient” jamais une suite dynastique au Gabon… Un oubli sans doute. Et puis c’est tellement compliqué toutes ces histoires africaines… Vraiment…

SylvainD.

[1] voir “Toubon et compagnie, meilleurs amis du Congo de Nguesso“
[2] La croisière s’amuse, notamment…

Par hasard, certainement par hasard, Mamadou Tandja lors de la courte visite de Nicolas Sarkozy au Niger s’est exprimé clairement sur ses ambitions : “Je me représenterais une troisième fois pour me succéder comme président de mon pays si on me le demande”.
Inutile de se poser trop de question sur l’identité du “on”, ni sur la relation avec le propos de Nicolas Sarkozy, qui venait d’affirmer dans un de ses discours bien récité et mal joué dont il a le secret, qu’il se félicitait de la bonne tenue démocratique du Niger… qui ne permet pas à un président d’effectuer plus de 2 mandats.

De toute façon Nicolas Sarkozy ne s’est pas rendu en Afrique pour les droits de l’homme et autres amusements constitutionnels mais en tant que représentant de commerce. Pour cette visite nigérienne il a mis sa casquette de VRP d’AREVA. Anne Lauvergeon, présidente du groupe, doit se féliciter d’avoir une telle équipe commerciale.

Bien sûr, certains esprits soupçons pourraient me dire : “Quoi de répréhensible que de vendre les entreprises françaises à l’étranger ?” Rien sur le principe, bien sûr. Sauf que, lorsqu’elles sont à l’origine de saccages environnementaux et de supposés troubles politiques, ce n’est pas très honorables.

Evidemment l’entreprise que dirige Anne Lauvergeon ne pollue pas sciemment les alentours des mines d’uranium qu’elle exploite : Il n’est pas si simple d’extraire ce minerai, et cela coûte beaucoup d’argent de rester propre. Bien entendu. Et si les ouvriers n’ont pas toujours des protections, c’est sans doute qu’il fait trop chaud en Afrique. Mais comme le Niger n’est pas la France on peut se permettre de ne pas être trop regardant… enfin un peu moins regardant : Les activités françaises d’AREVA, comme celles de l’un de ses ancêtres, la COGEMA, laissent aussi à désirer en terme de pollution, et de bons services de communication ne sont pas superflus. Dernier évènement inquiétant : en juin et juillet dernier, des fuites se sont produites dans des centrales nucléaires françaises gérées par AREVA. Combien de médias français ont rapporté sérieusement cette information ?

Pour en revenir au Niger, l’uranium ne profite manifestement pas aux habitants du Nord du pays, où se trouvent les zones d’extraction. Il suffit de visiter la ville d’Arlit, par exemple, pour se rendre compte que les retombées de cette manne minière n’a pas que des effets bénéfiques. A condition évidemment que l’on prenne le temps de sortir des quartiers flambants neufs où vivent les expatriés qui travaillent dans les mines… ou de suivre les convois de transport du Yellow Cake (concentré d’uranium).

Les Touaregs

De nombreux gouvernements nigériens, et celui de Tandja ne fait pas exception, ont eu des difficultés de compréhension avec les Touaregs. Ces nomades un peu trop indisciplinés déplaisent fortement aux pouvoirs qui n’apprécient pas vraiment les mouvements de population. Les affrontements entre l’Etat nigérien et les Touaregs est un vieille histoire.
Et ce qui n’arrange rien dans le rapport des nomades avec Niamey c’est qu’ils vivent et se sédentarisent principalement dans les régions d’extraction du minerai. Parmi les revendications qui irritent le gouvernement, ils demandent, et ils ne sont pas les seuls, que l’argent d’AREVA soit pour partie redistribuée aux populations et profitent aux infrastructures du Nord du pays. Ce qui paraît farfelu à Tandja.

Je ne serais pas surpris qu’AREVA et la France jouent de cet affrontement. A plusieurs reprises l’entrepreneur français a été accusé par l’Etat nigérien de financer l’effort de guerre Touareg. Le journaliste Mossa Kaka, qui était correspondant pour RFI, n’a-t-il pas payé pour ces supposées magouilles aréviennes ? Une année passée en prison pour avoir interviewé une rébellion Touareg, paraît bien sévère. Au moins cela montre à Nicolas Sarkozy la bonne tenue démocratique du Niger.
Mais peu importe les âneries débitées par Sarkozy, comme peu importe que ces accusations contre AREVA soient ou non la vérité : les manœuvres barbouzardes de la France en Afrique sont trop souvent stupides et inversées du jour au lendemain.

En tout cas le fait que les Touaregs vivent là ne doit certainement pas contrarier AREVA, qui disposent ainsi d’une main d’œuvre souple est saisonnière : Les Touaregs travaillent une semaine, un mois et puis s’en vont. AREVA s’en plaindraient, parait-il ! Les syndicats ouvriers doivent lui manquer je pense… Et tant que ce seront des Touaregs qui réclameront de meilleures conditions de travail et de redistribution pour la région, il est certain que cela ne coûtera pas trop cher à notre belle entreprise française. Le gouvernement nigérien y veillera. Les mêmes esprits soupçons que précédemment pourraient me dire :” Est-ce de la faute de la France et d’AREVA si les dangereux Touaregs vivent là“. Evidemment non, évidemment non.

Comment se fait-il d’ailleurs que ces esprits soupçons le soient moins, voire plus du tout, lorsque ces magouilles se déroulent en France ? Ne faut-il pas s’étonner que la présidente d’AREVA, encore elle, puisse déclarer tout et n’importe quoi à propos de fuites nucléaires que j’évoquais plus haut, notamment dans la centrale du Tricastin en juillet 2008 (“une fuite n’est pas grave, tout est maîtrisé”) ? L’état français a-t-il dit quelque chose, mené la moindre enquête ? A l’heure où des dérèglements climatiques (ou des terroristes !) pourraient provoquer de graves catastrophes, il est plus sage de ne rien remettre en cause.

Finalement qui s’intéresse aux méthodes archaïques et autres manipulations politiques d’AREVA dans le nord du Niger ? Pas grand monde évidemment, car l’Etat veille : Il y va de l’indépendance (à moindre frais) énergétique de la France, pour qui l’uranium du Niger est une aubaine… et classé Secret d’Etat. L’opinion publique française, comme ses médias, bien disciplinés, ne disent rien, et il est évident qu’ils ne veulent rien y comprendre. Il est étonnant d’ailleurs que personne (ou presque) en France ne connaisse le prix de revient du kilowattheure produit par nos belles centrales nucléaires, fleurons de la technologie française, et je ne serais pas étonné que même avec les belles affaires minières nigériennes, il soit plus cher à produire que le gouvernement français veuille bien le reconnaître.

Heureusement les nigériens ne sont pas trop gourmands. Quant à Tandja il a bien fait de rassurer notre représentant de commerce sur sa longévité à la tête de l’entreprise NIGER. Et Nicolas Sarkozy a raison de nous répéter que la Françafrique est morte et enterrée : lors de son arrivée au pouvoir en 1999, Tandja n’avait pas les faveurs de la France… il avait été élu démocratiquement suite à l’assassinat du général (dictateur) Ibrahim Baré Maïnassara, protégé et admirateur de la France. Les temps ont changé c’est évident.

SylvainD.

Touareg au Niger - Photo IRIN

Trois fois par semaine, le Maria Galanta reconduit à Anjouan un lot d’illégaux qui a la malchance d’être né du mauvais coté du choix français. Ces comoriens ont l’idée saugrenue de vouloir simplement survivre au sein d’un archipel qui fait les frais de près de cinquante ans d’intérêts cyniques de notre chère démocratie française.

Dans deux articles déjà, j’ai donné mon point de vue sur cette drôle d’attirance mahoraise pour la France (« la démocratie du coucou » et « Bon client »), et je ne pensais pas devoir y revenir.

La machine Hortefeux à-faire-du-chiffre, continue d’expulser à tour de bras sans discrimination aucune et avec bien sûr quelques bavures. Le préfet de Mayotte le reconnait : des enfants ont pu malencontreusement être renvoyés vers Anjouan, mais il le promet, c’est sans le faire exprès et bien terminé… Juré…

Et malheureusement, nos hauts-fonctionnaires excellent comme jamais dans le cynisme et la bêtise. Petit cours d’histoire de Thomas Michaud, vice-procureur à Mayotte, au micro de RFI : « Il me semble que si nous ne revenons pas en arrière dans le temps, à savoir en 1974, tous les paradoxes et la complexité de la situation mahoraise restent incompréhensibles : Mayotte a choisi de rester française et de ne pas devenir indépendante… ». Je crains que ce brave Michaud, s’il ne se pose pas la question de savoir pourquoi Mayotte a refusé son indépendance au contraire de tous les pays colonisés, a de fortes chances de ne rien comprendre aux paradoxes quels qu’ils soient.

Son bavardage devient par la suite carrément raciste, lorsqu’il oppose la « société judéo-chrétienne moderne de la FRANCE », qu’aurait choisie Mayotte, à la « société musulmane, africaine et très collective » des autres îles comoriennes. Le fameux discours de Dakar, qui rabaissait l’Africain actuel à un Australopithèque, récité par Nicolas Sarkozy et écrit par Henri Guaino, n’était pas moins direct.

Tout est dit et Michaud a tout compris. D’ailleurs dans un bel élan il approuve le Visa Balladur, qui a jeté aux fonds des eaux franco-comoriennes des milliers d’anjouanais, depuis son instauration en 1995. Tout cela n’a rien de très surprenant, Michaud est dans son rôle de défenseur de l’Etat, même et surtout si cet Etat marche sur la tête.

Ce qui est plus cocasse, c’est que ce joli bateau affrété régulièrement par la Police Aux Frontières (française) est soupçonné d’avoir servi à ravitailler Mohamed Bacar, l’ex-président dissident d’Anjouan, réfugié aujourd’hui au Bénin.

Je cite le Secrétaire général de la vice-présidence comorienne, M. Abdillah Mouigni « Nous avons le devoir de sécuriser nos frontières. Le “Maria Galanta” ne nous inspire pas confiance. Ce bateau a, dans un passé récent, violé les eaux territoriales des Comores en y entrant illégalement, par Anjouan, où il ravitaillait le rebelle Mohamed Bacar en carburant et en armes, en toute illégalité. Le “Maria Galanta” a également violé l’embargo imposé aux séparatistes anjouanais par l’Union africaine et le gouvernement comorien en se mettant au service du colonel Mohamed Bacar presque quotidiennement.»

Bien sûr, c’est un représentant de l’Union des Comores qui prétend cela, et je suis certain que Michaud comprendra immédiatement les mobiles de cette accusation. Mais si on se réfère au passé pas très glorieux de la France aux Comores, entre référendum manipulé et barbouzes, on peut se poser quelques questions. Et croire que les propos de Mouigni n’ont peut-être rien de fantaisistes.

L’Etat français aurait d’un coté cherché à déstabiliser l’île d’Anjouan, ou au moins fermé les yeux sur des pratiques pas très orthodoxes, et de l’autre continue d’expulser des anjouanais dont la misère n’est pas étrangère à cette géopolitique de bazar. Et tout cela avec le même rafiot.

Cela paraît bien tordu. Et pourtant…

Lorsque l’on pense aux soutiens hexagonaux apportés aux dictateurs d’opérette ou sanguinaires de pays africains qui ont l’honneur d’être dans le pré carré français (Bongo, Déby, Nguesso, Compaoré, Biya, Eyadema… pour ne citer que les plus fameux), et qu’en même temps on voit que notre pays dépense des millions d’euros pour empêcher des africains, jetés dans la misère par ces mêmes despotes, de venir dans notre eldorado (ou pour les raccompagner dans leurs belles patries), on se dit que peut-être…

Finalement Mayotte serait la caricature de notre politique africaine : Encourager des régimes inhumains et s’opposer par tous les moyens à ceux qui veulent en sortir. Relent d’une politique coloniale pas très jolie.

Quoiqu’il en soit, Michaud serait bien inspiré, à la suite de Guaino, de faire un peu de cabotage cet été à bord d’un « kwassa-kwassa », ces embarcations illégales où s’entassent les postulants anjouanais à la francité : Ces barques à fond plat et gros moteur, dont le nom veut dire « Secouez-moi », lui donnerait un avant goût de la non-modernité africaine dont il parle avec tant d’éloquence.

SylvainD.

On connait l’histoire des tiraillements éternels entre les états pour des intérêts que l’on qualifie de “géopolitiques”, et qui ne sont finalement rien de plus que des intérêts de pouvoir, de gros sous. Déstabiliser un régime pour mettre en place une dictature amie est monnaie courante, mais cela est toujours déguisé et avoué que bien plus tard. Enfin en principe…

Car ce déguisement n’est utile que dans le cas où il y a risque de critique. Critique d’une opinion publique, qui en serait informée. Mais si l’opinion est complètement aveugle et même favorable à un coup de force, pourquoi le cacher ?

L’invasion de l’Irak, sous prétexte de détrôner Saddam Hussein et de se venger des attentats du 11 septembre 2001, en est l’exemple typique. 3 à 4000 morts new-yorkais ont justifié cette guerre dans un pays qui n’avait que peu de rapport avec le terrorisme islamique, nouvelle bête noire d’un certain pouvoir états-unien. L’URSS ne pouvant plus servir d’épouvantail, pourquoi pas l’intégrisme islamique ? Cette interrogation paraît sans doute odieuse pour nos fameux experts en géopolitiques, trop soucieux d’entourer toutes ces gesticulations meurtrières par des thèses érudites sans fin. La prochaine émission de télévision les invitera pour raconter la suite, interminablement, jusqu’au prochain sujet… C’est un métier après tout, la géopolitique.

Ce qui vient de se passer au Tchad est du même acabit. L’opinion occidentale, la seule qui compte finalement, a été conquise : il fallait à tout prix sauver le soldat Déby. C’est une première, l’ONU a donné officiellement l’absolution à la France au cas où l’autocrate de Ndjamena serait dans le pétrin. Et cette fois, juré, personne ne prétendra que l’on nage en plein néocolonialisme. C’est promis. Non, non, ce sera de l’ingérence pour sauver… sauver quoi au fait ? Un pouvoir fantoche, totalitaire, qui se maintient par les armes, et à l’occasion par des bourrages d’urnes… Non, l’ONU a sorti donc la grande explication géopolitique :

Derrières les rebelles (et que des opposants politiques soient armés face à un pouvoir armé, quoi d’étonnant ?) se cachent le grand méchant El Beshir, autre dictateur d’un état limitrophe, le Soudan… Et personne ne l’ignore, El Beshir n’est pas gentil au Darfour, et pas gentil non plus avec nos chers casques bleus, qu’il ne laisse pas venir gambader dans la province dévastée de l’Ouest de ce grand pays. C’est certain, El Beshir est une brute immonde, mais l’opinion occidentale a oublié (ou n’a jamais su ?) que la CIA a soutenu, et soutient encore peut-être en sous-marin, le régime de Khartoum, qui, dans la région, était, ou est encore, à ses yeux le dernier rempart contre l’intégrisme islamique. Mais c’est sans doute bien trop compliqué à comprendre ou à faire comprendre. A croire que les services secrets des pays occidentaux vont chercher les scénarios de leurs magouilles chez nos chers experts télévisuels, ou l’inverse. Mais cela est un détail, ce qui importe, c’est de faire bonne figure au Darfour… Maintenant que cette province compte presque plus de morts que de vivants après 5 ans de razzias “janjawids”, ce serait temps.

Donc, derrière les rebelles tchadiens, se cacherait le monstre du Darfour. Cela justifie bien une petite intervention française, non ? Personne n’oserait s’élever contre une telle bonté, la démonstration est parfaite. Oser la critiquer condamnerait automatiquement à de la perversité.

La suite de l’histoire, quelles que soient les analyses expertes, aurait été la même : Les rebelles tchadiens, pas vraiment à l’aise avec l’idée de se frotter à des barbouzes français, seraient, et sont repartis, la queue basse, vers leurs bases arrières, vers le Soudan. Et que ce soit le Soudan, leur direction de repli n’a pas grand rapport avec une accointance quelconque avec le pouvoir soudanais. Ceux qui y voient là la main de Khartoum, ne connaissent pas l’histoire de cette région. Idriss Déby, lui-même, avant de prendre le pouvoir par la force en décembre 1990, avait ses bases au Soudan, au Darfour. Hissène Habré avant lui, également… Le Darfour n’y a rien gagné, c’est certain, mais c’est une autre histoire sans doute.

En tout cas Déby, lui n’a pas perdu grand-chose : Une fois de plus, il pourra maintenir sa dictature et laisser son peuple dans la misère sans aucun problème. Il en a même profité pour mettre à l’ombre (personne ne sait où) des opposants politiques, qui n’avaient pourtant rien à voir avec l’insurrection armée.

Quant au pouvoir français, qui perpétuent là ses liens incestueux avec des dictatures africaines, pour conforter quelques pouvoirs, repousser quelques rivalités (anglo-saxonnes ou chinoises), et engranger quelques sous, il a gagné paradoxalement en respectabilité. Nul doute que l’ami Sarkozy sera acclamé lorsque les humanitaires farfelus de l’Arche de Zoé sortiront de prison… graciés par le grand démocrate : Déby. C’est ce qui s’appelle de la géopolitique. De la vraie.

En février 2003, peu de personnes sans doute ont noté l’ironie du grand discours de Dominique de Villepin devant le conseil de sécurité des Nations Unis, fustigeant la guerre états-unienne contre l’Irak et l’axe du mal, pour le bien du peuple irakien, et la paix des hommes. Car qui a su que ce même ministre des Affaires étrangères autorisait, quelques semaines plus tard, un ‘lâché” de parachutistes français sur un pays souverain ? C’était en Centrafrique, à Birao précisément, et officieusement cette fois pour repousser des rebelles qui se battaient, et se battent encore, pour mettre dehors un dictateur. Le bien du peuple centrafricain n’entrait plus dans ses motivations, et les caméras n’étaient pas là pour immortaliser son profil et sa haute stature. Ce dictateur centrafricain que nos bidasses devaient protéger, c’était François Bozizé, installé en 2003 au pouvoir, avec la bénédiction de la France. En 2008, il est toujours dans son fauteuil, et c’est un bon copain de Déby naturellement.

SylvainD.

—————————————-

Hadithi : Conte, histoire, en swahili

Ndjamena janvier 2008 - Photo IRIN

Les médias semblent condamnés à suivre les propagandes politiques. Pourquoi sans cesse parler de conflits ethniques dès qu’il est question de l’Afrique ? On connait trop les dégâts que cela a provoqués dans un pays voisin du Kenya : le Rwanda… et on sait aussi comment cette soi-disant ethnicité a été créée et pourquoi. Les problèmes actuels en Belgique entre wallons et flamands ne seront jamais des conflits ethniques. Pourquoi ?

Mwai Kibaki est loin d’être un démocrate, il tient au pouvoir, personne ne semble vouloir comprendre cet entêtement, bien universel pour le coup.

S’agissant de l’Afrique, il est de bon ton de montrer à chacun une connaissance du terrain : Les africains s’entretuent, bien entendu ce ne peut être que tribal. D’ailleurs ils n’ont pas l’exclusivité de cet atavisme : les combats dans les pays de “l’axe du mal” (Irak, Iran…) ont généralement la même origine, dit-on.

Etonnant quand même que ce particularisme attaché à de nombreux peuples qui n’ont pas la chance de naître en Occident. Je n’oserais pas rappeler que l’étude des groupes humains, dont l’ethnologie a fait son fond de commerce, est une spécialité bien occidentale. Drôle de coïncidence tout de même.

Que cela serve à justifier l’éternel fardeau de l’homme blanc, sa grande mission de “civiliser” et de redessiner à son image, ceux qui ne lui ressemblent pas et qui vivent différemment, n’est sans doute qu’un pur concours de circonstances. Les belges, que j’évoquais en introduction, sont bien trop blancs, pour tremper dans de telles sauvageries. Pourtant la courte histoire de leur pays n’a rien de bien exemplaire.

Que les USA, informés et conscients des fraudes électorales dès les résultats de ces élections kenyanes, aient félicité Kibaki, n’a rien de bien surprenant. Que les médias du monde entier aient relayé cette information sans la commenter, n’a évidemment rien de nouveau. Pas plus que ces derniers n’ont cherché à interpréter la pirouette de Washington, lorsqu’il a émis des doutes sur la transparence de ce scrutin.

Tout cela est dans l’ordre des choses. L’Afrique est le terrain de jeux de l’Occident, après avoir été celui de l’Europe, et le restera. Ce n’est pas l’entrée d’un concurrent encombrant en la personne de la Chine, qui changera la donne. Les prétendants se chamailleront un peu plus entre eux, mais cela n’aura qu’un temps.

Tant que les touristes occidentaux pouvaient se rendre au Kenya, pour des safaris ou pour se languir sur ses immenses plages de sable blanc lavés par les eaux de l’Océan Indien, ce pays était une démocratie stable, où la liberté de la presse était la règle. Pourtant, il n’est pas besoin d’être un expert en géopolitique pour s’être rendu compte que la présidence de Mwai Kibaki depuis 2002, comme celle de Daniel Arap Moi durant les 24 années qui ont précédées, n’avaient rien de bien égalitaires. La parodie d’élections ne change rien à l’affaire.

Alors au lieu de se poser des questions sur leur aveuglement passé, ces mêmes occidentaux préfèrent en conclure que leur lecture était la bonne, et qu’une crise ethnique a surgi tout à coup, comme il est de coutume dans ces pays pas très évolués d’Afrique. Heureusement que le ridicule ne tue pas, sinon il en serait bien fini de notre belle civilisation.

Plus sérieusement, et au-delà des morts que provoque cette obstination de Kibaki à rester au pouvoir, il est à craindre que la Communauté de l’Afrique de l’Est (CAE) n’en sorte affaiblie. Et cela ne doit pas être pour déplaire à nombres de pays occidentaux ou non, qui voient d’un mauvais œil toute unité sur le continent africain. La prolongation des affrontements kenyans ne serait pas surprenante alors.

Le père de l’indépendance du Kenya, Jomo Kenyatta, promulgua la devise nationale Harambee, que l’on peut traduire par ‘En avant”. Il souhaitait qu’elle soit le symbole de la lutte victorieuse contre la colonisation et pour le rassemblement des différentes ethnies. Il est vrai que ce doux temps des illusions est révolu. C’était en 1963. En décembre 1963.

Deux ans plus tôt, Patrice Lumumba avait payé de sa vie ce désir d’Unité. D’autres suivront. Et il parait évident que les motivations de ces morts sont, et resteront, ethniques.

SylvainD.

© Julius Mwelu / IRIN

L’arrivée de Kadhafi à Paris dans quelques jours, rend nerveux politiciens et entrepreneurs français.De gros contrats sont manifestement attendus. Les idéalistes de gauche, dangereusement humanistes, n’ont pas de quoi s’époumoner. Il leur faut se rendre à l’évidence : La politique africaine de « grand papa » est belle et bien rangée dans des cartons, soigneusement clos.

Oublié le temps où un président français se permettait de recevoir un Mobutu ou un Taylor, aux sommets de leurs barbarie. Oublié le temps où, en pleine préparation d’un génocide dont il ne pouvait rien ignoré, un autre de nos présidents, recevait les artisans de ce massacre à venir.

Rama Yade, actuelle secrétaire d’état auprès du ministre des Affaires Etrangères, l’affirme et soutient notre chef de l’état : C’est fini.

Passons donc sur le cas Kadhafi, même si cela commence à faire grincer des dents.

Et dans la foulée, sans doute faut-il en faire autant concernant la présence officielle de Denis Sassou Nguesso à Paris ? Le président du Congo Brazzaville participait cette semaine au cinquième Forum sur le développement durable. Depuis plus de vingt-cinq ans, ce dictateur pille les ressources (humaines et naturelles) du Congo, pour son profit et celui de sa famille. Est-ce cela le développement durable ? Qu’a-t-il donc à apprendre à nos chers experts et président, sur le sujet ? Rien de bien avouable, assurément.

Quelle utilité que tout cela ? Certainement aucune pour le développement durable, mais sans doute des dizaines que l’opinion publique ne connaîtra jamais.

Récemment, le président congolais s’était montré désagréable contre le pays des droits de l’homme. Une drôle d’affaire humanitaire agitait alors les esprits.

En bon populiste, il avait mis en garde ses concitoyens : Attention à vos enfants, les associations françaises sont tapies dans l’ombre… et joignant le geste à la parole, il avait suspendu (très provisoirement sans doute) toute adoption internationale d’enfants congolais. L’Arche de Zoé aura (au moins) été une organisation parfaite de propagande pour tous les présidents de cette région de l’Afrique, si ce n’est pour celui de notre pays.

Alors l’invitation de Sassou Nguesso à ce cinquième forum du développement durable, aurait-elle servit seulement de monnaie d’échange ?

Décidemment les européens sont bien têtes en l’air : des infirmières bulgares (Libye), des humanitaires sanguinaires (Tchad), une institutrice dévergondée (Soudan). En tout cas, personne ne pourra les accuser, nous accuser, de ne pas savoir occuper l’espace médiatique. A chacun sa vertu.

Le 25 septembre 2007, alors qu’il présidait une séance exceptionnelle du Conseil de sécurité, Nicolas Sarkozy s’est fait l’avocat de la lutte contre l’impunité en Afrique : ” Partout les criminels doivent être punis, devant le seul tribunal légitime, celui de l’ensemble de la communauté internationale. ” En étant l’un des seuls, si ce n’est le seul chef d’état occidental a félicité Wladimir Poutine pour sa brillante réélection la semaine dernière, en invitant Kadhafi, Nguesso, Biya, Bongo, …, il est clair que la punition ne doit pas être si terrible que cela.

Post-scriptum sur la belle république du Congo :

L’hôpital principal de Brazzaville, capitale du Congo, est un exemple parmi d’autres de la gestion calamiteuse du pays par le gouvernement de Sassou Nguesso. Les patients qui en ont les moyens financiers, ont la possibilité de se faire transporter dans les étages. Pour deux dollars, des convoyeurs free-lance offrent leurs services. Les richesses pétrolières du pays ne sont pas arrivées jusque-là.

SylvainD.

“J’ai été très déçu lorsque j’ai appris que Kadhafi allait venir sur le territoire d’un pays libre comme la France, qui n’a rien à voir avec ce régime dictatorial. Tout le monde essaie de caresser le régime libyen dans le sens du poil”. Le docteur palestinien Achraf Joumaa Hajouj, emprisonné avec cinq infirmières bulgares pendant plus de huit ans, en Libye, s’étonne d’une alliance contre-nature…

Une alliance contre-nature ? Vraiment ? Si l’on veut bien se rappeler de la grande affaire médiatique des semaines passées, on pourrait aussi être étonné de la facilité avec laquelle, Nicolas Sarkozy a fait libérer les journalistes et les hôtesses de l’air, qui accompagnaient l’ONG “l’Arche de Zoé”. Au moment même où l’avion présidentiel atterrissait à l’aéroport de Ndjamena, l’annonce de cette libération était annoncée. A se demander si l’aller-retour de notre cher président a servi à quelque chose ? Dimanche matin 5 novembre, alors que Nicolas Sarkozy avait encore la tête dans les nuages, les juges tchadiens ont été contraints à un simulacre de procédure pour justifier ces libérations. Quant au substitut du procureur, qui a résisté aux injonctions du pouvoir, il a depuis, été relevé de ses fonctions.

Pour enfoncer le clou, notre président n’a pas fait dans la dentelle, en déclarant le 7 novembre : “Quoi qu’ils aient fait, j’irais chercher les six autres Français détenus au Tchad”. Il s’est certainement excusé quelques heures plus tard, en déclarant au pouvoir tchadien, qu’il se serait laissé emporté par l’émotion. Peu importe ces contradictions : L’opinion publique française est rassurée sur la grandeur retrouvée de la France ; L’opinion publique tchadienne est révoltée. Elles sont donc toutes deux bien occupées. Ni Sarkozy, ni Déby, ne s’en plaindront.

A espérer que la politique africaine de la France change de nature, avec l’entrée en fonction du nouveau président français, trop de monde a fait confiance à ses promesses, sans le moindre recul. Les amis fervents de Sarkozy ne sont autres que des Bolloré, des Bouygues, des Dassault, des dirigeants d’Areva, etc…. Toutes personnes qui ont fait une partie de leurs richesses, et qui continuent de faire d’énormes profits, sur le continent africain. Souhaiteraient-elles que l’on dérange leurs grosses magouille et commerce, pour faire plaisir à un prince, qu’elles ont placé sur le trône ? Et puis leurs bénéfices sont tellement plus florissants quand le pays « exploité » est dirigé par une marionnette, autoritaire si possible. Alors pourquoi changer quoique ce soit ?

Si un changement s’opérera malgré tout, dans notre politique franco-africaine, ce sera pour contrer l’appétit chinois sur le continent noir, et certainement pas pour autre chose. L’omniprésence des représentants de l’empire du milieu contrarie de plus en plus les rapports de l’Occident avec l’Afrique. Pourtant, il faudra bien se rendre à l’évidence : la Chine a un besoin vital de ressources naturelles, qu’elle n’a plus chez elle. Le pétrole n’est qu’une convoitise parmi d’autres, dont la fin est déjà programmée. Les bénéficiaires seront-ils les africains ? J’en doute. A court terme peut-être, et encore. Une certitude : Le saccage de leur continent sera accéléré.

Pour en revenir à nos affaires libyennes et tchadiennes, le seul problème, si vraiment nous devons en trouver un, c’est que le pouvoir français a dû renouer au grand jour, avec les éternels liens incestueux qu’elle a, avec nombres de pays africains. Et ce n’est pas du meilleur goût.

Mais gageons que peu de citoyens français (ou tchadiens) s’en souviendront longtemps, et que les prouesses médiatiques de notre président feront le reste. Les Bolloré, Bouygues, Dassault, et autres dirigeants d’Areva, doivent être sous le charme, et rassurer d’avoir misé sur le bon cheval.

SylvainD.

Enfants près du site de Goz Beida, à l

“Le Congo à l’orée des années 70 n’était pas endetté. Et avec la découverte de gisements pétroliers prometteurs, Marien Ngouabi président de la république d’alors, fît des projections de plein emploi et se lance dans un plan de développement basé sur les productions de pétrole futur car prometteur.Hélas c’est un échec car ne rentrant pas dans les magouilles politico-financières des majors du pétrole. Les gisements vont devenir subitement improductifs et les caisses de l’état se vident inexorablement. Survient alors une instabilité politique de circonstance, qui aboutit à l’assassinat de Ngouabi le 18/03/1977.”Sassou Nguesso, l’actuel président du Congo, a fait la suite, et dans la région, il n’a vraiment rien d’original. Mais si le peuple congolais vit difficilement, il a au moins de quoi rire. Son président déborde d’imagination.

…

Lors du premier tour des actuelles élections législatives , des congolais ont fait la queue devant des bureaux de votes en vain : les portes de certains d’entre eux se sont ouvertes à l’heure de la fermeture. Dommage.

….

En septembre 2006, “il a fait transférer” à Brazzaville, la capitale du pays, les cendres de Pierre Savorgnan de Brazza, fondateur de Brazzaville et colonialiste français humaniste, à ce qu’on dit. Le mausolée qui accueille la petite famille (les cendres de sa femme et de ses quatre enfants accompagnent celle du chef de famille) a coûté 15 M d’euros. Le peuple congolais qui a des difficultés à joindre les deux bouts, a encore dû bien rire.

…

Pour nous prouver définitivement son sens de l’humour, une autre invention sortie de ce cerveau plein de gaîté : Une course de voiliers qui relie Marseille à Pointe Noire. La route de l’équateur.

Dès la création de cette transat en 2005, rien n’a été laissé au hasard : Après quelques expulsions de familles de pêcheurs installées depuis des générations dans les villages côtiers voisins du point d’arrivée, les participants ont pu et peuvent désormais s’amuser et rallier Pointe Noire, sans être gênés par ces habitants habillés de loques et affamés, qui n’auraient de toute façon pas su apprécier la beauté du sport à sa juste valeur.

Gageons que, comme le trésor public du Congo est transformé en tirelire de la famille Sassou, le peuple va encore bien rigoler. Car le chapelet de casseroles qui suit les pas du président, s’allonge de jour en jour. Actuellement, la justice européenne cherche des poux dans sa tête présidentielle pour quelques bicoques françaises , et dans celle de son fiston pris la main dans le sac de papa . Des bagatelles pourtant, en regard des milliers de morts qui jalonnent sa seconde accession au pouvoir en 1997, et des massacres cycliques dans son pays , qui n’ont bizarrement jamais offusqué ses bons amis occidentaux, bien au contraire.

Contraints et forcés par une opinion publique un peu trop curieuse, certains pouvoirs occidentaux jouent aujourd’hui aux gendarmes, mais que Sassou soit pleinement rassuré, demain ils joueront aux voleurs, et là ses plaisanteries seront comprises. Le gratin français, notamment, ira encourager à gorges déployées ses joutes maritimes.

SylvainD.